（怡保1日讯）根据霹雳州宪法，每隔6个月必须举行州议会；由于民联不承认507州议会的合法性，因此原任州议长西华古玛（V Sivakumar）计划在明日召开本身的州议会。 民主行动党霹州主席倪可汉昨日表示，民联议员明日将如常前往州政府大厦召开州议会，如果遭到阻扰，将会遵照民联霹州议长西华古玛的指示行事，他于昨晚出席由霹雳州行动党总部举办的“谁是合法议长”讲座会时如此表示。 倪可汉也表示，民联并没有安排任何的场所，所有民联议员都会在行动党霹雳州总部集合。他甚至开玩笑说：“之前507时怕有人被‘绑架’，但目前该不用担心这一点，会有议员遭‘绑架’，因而没有要另行安排住宿。”

内政部在其官方网站上发起对存废内安法令的民调，尽管支持废除者一开始大幅度领先，但是要求保留者的票数却在短短24小时内出现大逆转，顿时招致网民质疑内政部“造假”。 网民在网站及面子书（Facebook)上的“一个黑色马来西亚”群组发现，在短短24小时内，投票认同内安法令乃防范性法令，以及支持检讨保留内安法令的票数突然飙升近9成。 第一及第四道问题最瞩目 内政部是在8月5日于其新闻网站上发起这项电子民调。该民调共有5题供网民选择投票。其中令人瞩目的是第一道问题及第四道问题，这两道问题分别是： 第一道问题：“就你而言，内安法令是（1）预防性法令；（2）恶法；（3）不确定”。 第四道问题：“你希望内安法令（1）废除；（2）检讨后保留；（3）不确定”。

尽管去年底民联领袖安华在黑风洞的大型看板引起巫统领袖的群起炮轰，但如今却对首相兼巫统主席纳吉同样竖立起巨型人形看板而视若无睹。 趁着举行为期3天的“一个大马”庆祝活动，高达数百米的纳吉人形看板被竖立在黑风洞兴都庙的大门前，远远超越了原本就在大门的金色兴都姆魯卡女神像。 面对这种情景，去年被卷入该风波的公正党雪州黑风洞州议员阿米鲁丁因此批评巫统领袖此一时，彼一时的做法。 安华看板去年被指违反教义 阿米鲁丁黑风洞选区的居民在去年10月初开斋节期间，为安华立起大型人形看板。这样的做法立即引起政治对手的抨击。 阿米鲁丁（左图）如今在其部落格喊冤说，“当我们在黑风洞建立安华看板时，国阵全部人都吵着要拆除，包括玻璃市宗教司”。 当时的玻璃市宗教司莫哈末阿兹里（Mohd Asri Zainul Abidin）指控竖立人物看板违反回教教义，“应该立即销毁”。 许多巫统政治人物，例如马六甲州首席部长莫哈末阿里鲁斯旦，也接着批评安华人物看板是回教所禁止的“偶像”崇拜，或是一种浪费金钱的做法。 要求同样原则对待纳吉看板 他更向《当今大马》表示，要挑战当初那些攻击安华并且恫言展开示威的巫统和宗教领袖，应该坚持自己原来的标准，批评纳吉的做法。 “对于曾要举行示威的（鹅唛）巫统，我们希望他们可以（对纳吉的大型看板）采取同样的立场。” “对于那些曾发出裁决（fatwa）指安华看板是非法的人，我们希望他们能发出同样的裁决。” 阿米鲁丁：看板从不是问题 但也是副公青团长的阿米鲁丁补充说，他们其实觉得首相的巨型看板“并没有问题”，因为“我们从来不觉得（看板）是非法的”。 此外，鹅唛巫统在去年底也对安华的人形看板提出强烈的批评，指这个竖立在路旁的巨型看板阻碍交通的顺畅。 鹅唛巫统：没有看见不置评

（怡保29日讯）人民公正党怡保东区区部主席郑永森日前带领党员到兵如港巴刹及大和园巴刹派发赵明福事件的传单，以唤起民众对此事件的了解。 郑永森表示，公正党特别出版赵明福事件疑团的解说，让民众了解反贪委员会审问过程的偏差、使用暴力等滥权事件。 他表示，今日开始进行的验尸庭审讯应立刻终止，并尊重赵明福家属的意愿，扩展皇委会的权力来调查死因。

【本刊记者撰述】民联霹雳州议会议长西华古玛今天如期前晚霹雳州政府大厦，准备召开“州议会特权委员会”传召国阵霹雳州议会议长甘尼申的听证会，但遭警方挡驾在外，经多次交涉后仍然不得其门而入，临时更改地点到怡保舜苑酒店开听证会。 民联霹雳州议会议长西华古玛（V. Sivakumar ）是在上周四（7月23日）以合法议长的身份传召国阵任命的议长甘尼申（R. Ganesan）出席议会权力与特权委员会在今天召开的听证会；他指甘尼申在今年5月7日违反议会常规，公然传召警方进入议事厅，并于下午2时40分把他从议长席上抬出议事厅，藐视州议会。 西华古玛（右图）原来也是特权委员会主席，今天上午十时，他连同特权委员会一行人，包括民主行动党州议员黄文标、余兆佳、陆致仁、人民公正党州议员曾敏凯及哈芝胡先从民主行动党霹州总部步行到州政府大厦；民联霹雳州资深行政议员倪可汉及民联律师团成员陈国强也陪同前往。 不过，一行人抵步时，怡保刑事调查主任格兰安东尼（Glenn Anthony）已在入口处拦截；格兰表示接获国阵霹雳州政府通知，因而到场执行任务。当时，在场的霹雳州秘书助理山胡查曼宣称接到指示，州政府大厦今日没有召开任何会议。 西华古玛要对方出示州政府不准他们进入州政府大厦召开听证会的公函。大约15分钟后，山胡查曼出示以州政府信头纸打印的公函，指由于“州议会秘书”没有收到任何通告，因此2009年7月27日上午10时的特权委员会听证会“无法”召开。

国会反对党领袖安华声言，皇家调查委员会除了调查反贪委员会官员是否失职外，更应调查赵明福坠楼的死因。 他说，首相纳吉最终向大马人民低头，即要求还赵明福一个公道，而内阁也成立一个皇委会。 「但是，相关皇委会只是调查反贪委员会是失职，而不是查明赵明福死亡的真相。因此，这个皇委会根本就无力阻止人民对执法单位及国家安全进一步失去信心，也不能平息外间对赵明福死因的揣测。」 安华表示，反贪委员会饱受抨击，主要是他们采取的盘问手法，是不人道及惨忍的。 他说，政府理应确保反贪委员会，在调查贪污案件中，符合现有的法令，因此，皇家调查委员会的成立，无须注重在反贪委员会的调查程序，而是应注重调查赵明福死因。 「随著人民对这起事件的愤怒，赵明福的死因不应交给一名推事判定，而调查工作则交由内政部及警方处理。」

民联霹雳州议会议长西华古玛（V. Sivakumar）以合法议长的身份传召国阵任命的议长甘尼申（R. Ganesan）出席议会权力与特权委员会在下周一召开的听证会。 民联霹雳州议会议长西华古玛以合法议长的身份向媒体发表声明，表示甘尼申在今年5月7日违反议会常规，公然传召警方进入议事厅，并于下午2时40分把他从议长席上抬出议事厅。 西华古玛在声明中说：“没有一个有法治基础的文明国家可以宽恕如此野蛮的行为。” 西华古玛认为，甘尼申（左图）不止犯刑事罪，其与甘尼申合谋侵占议长权力的人更令霹雳州议会蒙羞。

已加盟人民公正党的前首相署部长再益依布拉欣（Zaid Ibrahim）抨击内阁同时设立死因调查庭及皇家调查委员会，让两方各自调查赵明福命案，纯碎是另一种“隐瞒伎俩”，而政府的短视，令原有的改革努力又回到原点。 再益告诉《马来西亚局内人》（The Malaysian Insider），政府决定同时设立死因调查庭及皇家调查委员会，让两方各自调查赵明福命案，纯碎是另一种“隐瞒伎俩”（ploy for cover-ups）。 再益质问道：“为何划分两者？” 再益（左图）在一封短讯中愤怒地表示：“死因调查庭（推事庭）将决定死因？死因就是从高处坠下。皇家调查委员会将决定反贪污委员会的调查程序是否正确？他们不是有一本调查程序手册吗？然后谁来决定谁是凶手？警察决定！” 再益对案情的进展感到厌恶，他补充道：“因此，我们又回到了原点，那就是我们的国家生病了，人民将不会从政府口中获得真相。”